北京知识产权法院发布种业知识产权典型案例

　　中新网北京新闻11月16日电  记者从北京知识产权法院获悉，北京知识产权法院发布种业知识产权保护典型案例，加大侵权制裁力度，切实保护和激励种业原始创新。北京知识产权法院将继续提高司法保护水平，助力种业振兴发展。

　　北京知识产权法院副院长杜长辉介绍，北京知识产权法院管辖北京市辖区内的涉种业知识产权民事侵权及权属纠纷，专属管辖全国范围内涉种业知识产权授权、确权行政纠纷。

　　杜长辉表示，北京知识产权法院不断强化种业知识产权保护，为种业创新发展提供坚实的司法保障。认真履行审判职能，先后审理了一批行业内有一定影响、社会关注度高的种业知识产权案件；不断完善工作机制，成立了创新保护专家委员会和种业案件专审组，构建多元技术事实查明机制和种业案件专审机制，切实提高司法保护水平；积极能动司法，在中国·平谷农业中关村核心区设立了种业巡回审判庭及普法驿站，服务种业科技创新。

　　同时，加强协同保护，先后与北京市农业农村局、平谷区政府以及北京市农林科学院签订了涉农知识产权保护战略合作协议和加强种业知识产权保护合作协议，与海南自由贸易港知识产权法院签订交流与合作框架协议，推动与“政产学研”相衔接，构建种业知识产权大保护格局。

　　北京知识产权法院专利委员会主任、审判一庭庭长张剑发布了种业知识产权保护典型案例。相关案例明确裁判规则，强化行业指引，体现出北京知识产权法院加大侵权制裁力度，切实保护和激励种业原始创新。

　　其中，“强硕68”玉米植物新品种无效案明确了“为委托制种目的交付繁殖材料并约定回购”不属于破坏新颖性的销售行为；“哈育189”玉米植物新品种驳回复审案明确了品种特异性要求申请品种权的植物新品种应当明显区别于在递交申请以前已知的植物品种，判断的基准时间是申请品种权的申请日，而非申请品种审定的时间；“玛索”辣椒植物新品种侵权案明确了基因指纹图谱检测与田间观察检测在种业案件中的适用规则；“大午金凤”蛋鸡配套系商业秘密侵权案明确了技术秘密保护与专利保护的边界。

　　种业知识产权保护关系到种业企业的创新动力，也关系到种业创新的发展环境。北京知识产权法院表示，将继续提高司法保护水平，助力种业振兴发展，为服务保障种业科技自立自强贡献力量。(完)